《流氓老师 陈天明》剧情简介
土方岁三总结道，新见局长虽然很少发表意见，甚至好像因为芹泽局长的指令经常待在外面，但是毫无疑问......他是站在芹泽的身边的。但是现在我们无法说什么。近藤勇摇了摇头，他并没有真正...去年和左村战斗留下的伤口并没有给斋藤带来什么后遗症，只是在脸上留下了一条刀疤而已，让斋藤看上去没有了以前的那种和善，反而看上去凶神恶煞的。新选组...
土方岁三对马的机动力嗤之以鼻，我先往回走了，你继续向前探查吧。确实是头一次啊......左村......土方压低声音自言自语，和你一起战斗........
《流氓老师 陈天明》相关评论
默默jojo
典雅的古典乐下，《流氓老师 陈天明》质感如杜穆里埃的小说。欧容放弃了以往的叙事圈套与色彩感而是转为偏向工整的复调结构以及“不在场”的人物麦格芬模式。颜色在“关键时刻”中以渐变形式出现:较为明亮的幻象(谎言)世界，暗淡，残酷的真实过往与黑白的现实三者并置。向死而生，从阴郁的画作中寻得宽恕与存在
魔法少男金闪闪
这部电影让我们体会到名节这两个字的重要性，它是武士道的精髓，更是中国传统文化的精髓。为了捍卫这两个字，主人公一家不惜为之献出生命。这部作品其实是以女主角为中心展开的，阿市这个角色的分量很重，她如浮萍一般不能掌控自己的命运，先后被两次背叛而分外珍惜新家庭的可贵，不惜为了捍卫它而献出生命。这种可贵的执拗如宝石一般可贵。小林正树的风格非常简洁明快，三船敏郎一如既往的拉风。这一代的日本影坛真是佳作辈出啊，真应该让国内这些导演好好学学人家的叙事。
风雷
起初以为应是一部关于拥枪合理性的讨论，接下来觉得庭审过程的司法程序应是主题，就是没想到是关于陪审团制度的探讨。本片至少提供了一种可能性---陪审团是可以被有效甚至合法地操纵。那么问题来了，这个制度是否能带来公平和正义？尤其是判例法的司法制度下，流氓老师 陈天明是否会放大这个不确定性？虽然本片的结果是导向情节生态设定下的“正义”，并没有直接给出答案。但只要看看太平洋彼岸，这个答案其实是一目了然的。有法可依总比言出法随要好，因为干预司法公正，至少也要得付出不菲的筹码和算计，而这恰恰是现实世界里概率很小的可能，也许这就是英美法系思考下的妥协所在。影片情节很普通，一对小镇情侣对枪支制造商的复仇，混入陪审团引导判决方向的故事。但本片的特别之处在于从陪审团制度角度着眼，的确新颖，演技和台词俱佳，120分钟并不显得拖沓。
跑_真的跑不动
和现代启示录差距不是一点半点。Roger Ebert 影评相当准确 http://www.rogerebert.com/reviews/full-metal-jacket-1987
鱼不存在
感情线欠缺说服力的展现，刻画不成功。但南极部分是很不错的。向导演致敬，这是属于专业领域的一部电影，如果不是创作人本身有特殊的感情在里面，流氓老师 陈天明是不会去做这个题材的。为这份情怀感动，建议大家少一些嘲讽。以及，补充一点，女主并没死。
領導沵℡℡
什么电影！全篇没有主角，反派没有露一根毛，流氓老师 陈天明没有一个女角色，三线叙事，时空线混乱，三分钟能说完的事剪辑成快两个小时。全场只有我和另外一个观众两个人看。不喷了，我要赶紧去买票，再再刷几遍。
